一昨年に「デイヴ・ザ・ダイバー」によって一度水面に浮上したインディゲームの基準をめぐる議論が再び火がついた。

今回の議論は、去る8月29日に「プリンス・オブ・ペルシャ」公式Xアカウントに掲載されたひとつの投稿から始まった。投稿では、去る8月21日に正式リリースされた「Rogue: Prince of Persia」について、「インディの規模感、ゲームに多くのこだわりを持つ小さなチームによって作られた」という説明が続けられた。

議論を引き起こした部分は「インディの規模感」というフレーズだ。大企業であるユービーアイソフトが「Rogue: Prince of Persia」のパブリッシングを担当している点が核心である。投稿に接したネットユーザーらは「大企業から資金援助を受けているため、該当ゲームをインディゲームと称するのは難しい」と指摘した。

議論が激化すると、公式アカウントは「ゲームを開発したEvil Empireはインディ開発会社だ」と反論した。しかし、「Prison City」の開発会社であるProgramancerが投稿を直接引用し、「インディとはジャンル、チームの規模、雰囲気ではなく、大企業や組織からの資金調達および決定から独立していることである」と述べるなど、議論が続いている。

このような議論は、2023年に「デイヴ・ザ・ダイバー」によって一度話題に上がったことがある。当時、「デイヴ・ザ・ダイバー」は「The Game Awards 2023」の「ベストインディ」部門にノミネートされた。するとユーザーの間から「ゲームを開発したMINTROCKETは韓国内の主要ゲーム会社の一つであるNEXONの傘下であるため、『デイヴ・ザ・ダイバー』はインディゲームに分類できない」という指摘が出てきた。

これについて、「デイヴ・ザ・ダイバー」のディレクターを務めるファン・ジェホ氏は「我々は『デイヴ・ザ・ダイバー』をインディゲームだと主張したことはない」と明らかにした。さらに、「The Game Awards」の主催者であるジェフ・キーリー氏は、「『インディ』とは人によって多様な意味を持ち得る幅広い用語であり、厳格な基準を定めることも難しい」と伝えた経緯がある。