ニュース

ウェブゼン、労働組合幹部の解雇は「不当」…大法院が最終判決
'웹젠의 노조간부 해고는 부당했다' 대법원 최종 판결

AIの概要
最高裁がWEBZENの首席副支会長解雇を不当解雇と判断し、労働組合の勝訴が確定しました。裁判所は長期間の職務怠慢を懲戒事由としつつも解雇は裁量権の濫用であると指摘しました。WEBZEN支会は経営陣に対し再発防止や誠実な謝罪、賃金交渉への積極的な介入を求めています。
민주노총 화섬식품노조 ロゴ
▲ 민주노총 화섬식품노조 ロゴ(画像提供:화섬식품노조)

最高裁判所は去る24日、WEBZENがWEBZEN支会首席副支会長を解雇した行為に対し、WEBZENの請求を棄却し、労働組合の主張を認めた。WEBZENの行為が不当解雇であり、復職を履行しなければならないという地方労働委員会の決定が確定したのだ。

今回の事件は2021年WEBZEN法人団体協約と2022年賃金協約を結び労使関係が悪化し、組合員の個人情報を提供できずにいた時期に発生した。当時、首席副支会長は会社の業務をしながら個人の時間を割いて労働組合活動をしており、個人的な理由で長期間把握できずに出遅れていた業務上の問題を上級者に報告した。その後、人事委員会が開かれ、当日に懲戒および解雇された。

WEBZEN支会は京畿地方労働委員会に不当労働行為と不当解雇の救済を申請し、2023年4月に地方労働委員会がWEBZEN支会首席の懲戒解雇件について「不当解雇」と判断し、「復職」の判定を下した。2023年6月14日の中央労働委員会も初審の判定と同様に決定した。労働委員会の救済命令を受けた後、定められた期限内に復職を履行しない場合、労働委員会は履行強制金を賦課する。

WEBZENはその後に行政訴訟を提起し、2025年1月24日の1審・ソウル行政裁判所は「第1懲戒事由(故意のない過失による長期間の勤務怠慢)」、「第2懲戒事由の一部(参加人が000に対する不法行為損害賠償請求を後訴に含めた部分)」だけでは社会通念上、雇用関係を継続し難いほどに参加人に責めを負うべき事由がある場合に該当すると見なすことは難しく、それにもかかわらず解雇したのは懲戒権者の懲戒処分が社会通念上著しく妥当性を失い、懲戒権者にゆだねられた裁量権を濫用した場合に該当すると判断した。

WEBZENは控訴したが、2026年2月6日の2審・高等裁判所は控訴を棄却し、第1懲戒事由について故意のない過失であることをさらに明確にした。その後、最高裁判所でも大法官全員一致で上告を棄却し、原審判決を確定させた。

ノ・ヨンホWEBZEN支会長は「これまでの不当労働行為の判決に続き、またも労働組合幹部に対する不当解雇という重大な労働犯罪行為が最高裁判所の判決で確定しただけに、WEBZEN経営陣は再発防止に対する約束と心からの謝罪をし、半年以上長引いている26年WEBZEN法人賃金交渉にも代表取締役が自ら乗り出して責任ある決断を下してほしい」と明らかにした。

WEBZENは「裁判所の判断を尊重する。長期間の職務怠慢は懲戒事由として認めるが、解雇という懲戒が重すぎるという判決である。裁判所の判断に伴う会社の履行事項を確認する」と述べた。
WEBZEN支会は民主労総化学繊維食品ノ조(労働組合)に所属している。NAVER支会、KAKAO支会、ハンコム支会、NEXON支会、スマイルゲート支会、NC支会、NHN支会、ヤノジャインターパーク支会、ネットマブル支会、ウー아한형제들(ウー아한兄弟들)支会、アルティベースウォン支会などと共に化学繊維食品ノ조 IT委員会で活動している。
▲ 민주노총 화섬식품노조 로고 (사진제공: 화섬식품노조)

대법원은 지난 24일 웹젠이 웹젠지회 수석부지회장을 해고한 행위에 대해 웹젠의 청구를 기각하고, 노동조합의 주장을 인정했다. 웹젠의 행위가 부당해고이며 복직을 이행해야 한다는 지방노동위원회의 결정이 확정된 것이다.

이번 사건은 2021년 웹젠법인 단체협약과 2022년 임금협약을 맺으며 노사 관계가 악화되어 조합원 개인 정보를 제공하지 못하던 시점에 발생했다. 당시 수석부지회장은 회사 업무를 하며 개인 시간을 내 노동조합 활동을 하고 있었고, 일신상의 이유로 장기간 파악하지 못했던 업무 문제를 상급자에게 보고했다. 이후 인사위원회가 열렸고 당일 징계 및 해고됐다.

웹젠지회는 경기지방노동위원회에 부당노동행위와 부당해고로 구제 신청을 했고, 2023년 4월 지방노동위원회에서 웹젠지회 수석의 징계해고건에 대해 '부당해고'라 판단하며 '복직' 판정을 내렸다. 2023년 6월 14일 중앙노동위원회 역시 초심 판정과 동일하게 결정했다. 노동위원회 구제명령을 받은 후 정해진 기한 내에 복직을 이행하지 않으면, 노동위원회는 이행강제금을 부과한다.

웹젠은 이후 행정소송을 제기했고, 2025년 1월 24일 1심 서울행정법원은 '제1 징계사유(고의 없는 과실에 의한 장기간 근무태만)', '제2 징계사유 중 일부(참가인이 000에 대한 불법행위 손해배상청구를 후소에 포함시킨 부분)'만으로는 사회통념상 고용관계를 계속할 수 없을 정도로 참가인에게 책임 있는 사유가 있는 경우에 해당한다고 보기 어렵고, 그럼에도 해고한 것은 징계권자의 징계처분이 사회통념상 현저하게 타당성을 잃어 징계권자에게 맡겨진 재량권을 남용한 경우에 해당한다고 판단했다.

웹젠은 항소했지만, 2026년 2월 6일 2심 고등법원은 항소를 기각하며 제1 징계사유에 대해 고의가 없는 과실임을 추가로 명확히 했다. 이후 대법원에서도 대법관 전원일치로 상고를 기각하고 원심판결을 확정했다.

노영호 웹젠지회장은 "지난 부당노동행위 판결에 이어 또 노동조합 간부에 대한 부당해고라는 중대 노동범죄행위가 대법원의 판결로 확정된 만큼 웹젠 경영진은 재발방지에 대한 약속과 진심 있는 사과를 하고 반년 넘게 끌고 있는 26년 웹젠법인 임금교섭에도 대표이사가 직접 나서 책임지는 결정을 하기 바란다"라고 밝혔다.

웹젠은 "법원의 판단을 존중한다. 장기간 직무태만은 징계사유로 인정하지만, 해고라는 징계가 과하다는 판결이다. 법원 판단에 따른 회사의 이행 사항들을 확인하겠다"라고 말했다.
 
웹젠지회는 민주노총 화섬식품노조 소속이다. 네이버지회, 카카오지회, 한글과컴퓨터지회, 넥슨지회, 스마일게이트지회, 엔씨지회, NHN지회, 야놀자인터파크지회, 넷마블지회, 우아한형제들지회, 알티베이스원지회 등과 함께 화섬식품노조 IT위원회에서 활동하고 있다.
このニュースはAIによって翻訳されました。