News

Some publishers declare 'We will not publish AI games' as the sentiment spreads
일부 유통사 "AI 게임 퍼블리싱 안 합니다" 분위기 확산

AI Summary
Kinetic Publishing and Hooded Horse are banning generative AI in their games. They claim this protects creators and avoids legal risks over copyright. It is a bold moral stand against the industry trend of AI adoption.
Kinetic Publishing has made its stance on AI-integrated games crystal clear (Image Source: Kinetic Games official website)
▲ Kinetic Publishing has made its stance on AI-integrated games crystal clear (Image Source: Kinetic Games official website)

While the industry is still embroiled in a heated debate over the role of generative AI, a handful of indie publishers have decided to simply shut the door on the tech. It is a preemptive strike, aiming to dodge the messy legal and ethical minefields surrounding creator rights and copyright disputes.

Kinetic Games, the studio behind Phasmophobia, recently unveiled its own publishing arm, 'Kinetic Publishing.' They are promising the moon to indie developers—offering funding, legal support, and marketing muscle. However, they have drawn a hard line in the sand: games relying on blockchain, Web3, or generative AI need not apply.

Eligibility criteria for Kinetic Publishing (Image Source: Kinetic Games official website)
▲ Eligibility criteria for Kinetic Publishing (Image Source: Kinetic Games official website)

They are joined in this crusade by indie publisher Hooded Horse. CEO Tim Bender didn't mince words in a recent interview, confirming that they have baked anti-AI clauses directly into their contracts. He’s quite critical of the hype, arguing that while some claim AI boosts efficiency, it often just adds unnecessary complexity to the workload.

Bender insists this isn't just a clever bit of PR, but a moral stand. He is wary of AI-generated assets slipping in through third-party contractors, demanding that developers commit to immediate revisions if any are found. Even with the technical hurdles of detection, he believes trust is the cornerstone of an AI-free ecosystem.

Players and developers have long been vocal about their distaste for generative AI in games, but this marks a turning point where publishers are actually putting teeth into the rules. We will be watching closely to see if this sets a new industry standard for how AI is—or isn't—allowed to play a part.
생성형 AI를 적용한 게임에 대해 직접적으로 거부 의사를 밝힌 키네틱 퍼블리싱 (사진출처: 키네틱게임즈 공식 홈페이지)
▲ 생성형 AI를 적용한 게임에 대해 직접적으로 거부 의사를 밝힌 키네틱 퍼블리싱 (사진출처: 키네틱게임즈 공식 홈페이지)

게임 업계에서 생성형 AI 활용을 두고 갑론을박이 이어지는 가운데, 일부 인디 게임 퍼블리셔들이 AI 기술 도입을 전면 거부하고 나섰다. 창작자 보호나 저작권과 관련한 분쟁 등 발생할 수 있는 위험 요소를 사전에 차단하겠다는 의도다.

'파스모포비아' 개발사 키네틱 게임즈는 최근 자체 퍼블리싱 브랜드 '키네틱 퍼블리싱'을 출범했다. 이들은 인디 게임 생태계의 혁신 지원을 목표로 자금, 법률, 마케팅 등 전방위적인 지원을 약속했다. 다만 블록체인 및 웹3 기술과 더불어 생성형 AI를 적용한 게임은 퍼블리싱 대상에서 제외한다고 못 박았다. 

키네틱 퍼블리싱 지원 자격 (사진출처: 키네틱게임즉 공식 홈페이지)
▲ 키네틱 퍼블리싱 지원 자격 (사진출처: 키네틱게임즈 공식 홈페이지)

인디 게임 퍼블리셔 '후디드 호스' 또한 생성형 AI 반대 대열에 합류했다. 후디드 호스 팀 벤더(Tim Bender) CEO는 외신 인터뷰에서 "계약서에 AI 생성 자산 금지 조항을 신설했다"고 밝혔다. 그는 "AI가 개발 효율을 높인다는 일부 주장과 달리, 실제로는 업무 난이도만 가중한다"고 비판했다.

벤더 CEO는 AI 배제가 단순한 홍보 전략이 아닌 윤리적 결단임을 강조했다. 그는 외주 작업 등에서 은밀하게 AI 결과물이 포함될 가능성을 우려하면서도, 적발 시 즉각적인 수정과 교체를 약속해야 한다고 주장했다. 기술적 탐지의 한계에도 불구하고 개발사와 퍼블리셔 간 신뢰를 기반으로 AI 없는 게임 환경을 고수하겠다는 방침이다.

그간 게이머와 개발자 사이에서 생성형 AI 게임에 대한 정서적 거부감은 꾸준히 제기돼 왔다. 그러나 이번 사례처럼 퍼블리셔가 직접적인 규정을 마련해 제약을 가한 것은 사실상 처음이다. 이를 계기로 향후 게임 시장 내 AI 활용 기준에 변화가 찾아올지 주목된다.
This news was translated by AI.