エンターテインメントソフトウェア協会（ESA）が、サービス終了予定のオンラインゲームの返金やオフラインモードの提供を義務付けるカリフォルニア州の「ゲーム保護法（AB 1921）」に対して、公式に反対の立場を表明した。

この法案は「Stop Killing Games」から始まった 署名運動を契機に発議された。Stop Killing Gamesは、発売後にサービスを終了したユービーアイソフトの「ザ・クルー」など、ライブサービスゲームのサーバー閉鎖が消費者権益を侵害するという批判が高まり発生した消費者運動である。

法案の核心は、サーバー終了の60日前における事前告知に加え、既存の購入者にオフラインプレイが可能なパッチを提供するか、全額返金を義務付けることにある。これに対しESAは、声明を通じて該当法案がライブサービスゲームの開発現場の現実を見落としていると主張した。

ESAは「開発者が新規ゲームや技術開発の代わりに老朽化したシステムの維持に限定された資源を投入するよう強要されるものであり、現代のゲームの仕組みを反映していない」と指摘した。該当政策が施行された場合、旧作のサービス維持のためにリソースが分散され、産業のイノベーションを阻害し、ユーザー体験の質を低下させるとの見解を示した。

一方、ESAの主張に対し、ユーザーの間からは冷ややかな反応が寄せられている。特にシングルプレイ中心のパッケージゲームは、プラットフォームのサーバーからダウンロードしたデータをユーザーが所持しているにもかかわらず実行できない点について批判が相次いでいる。マルチプレイゲームについても、AIボットやプライベートサーバー構築をサポートする機能を追加すればよいという意見が提起されている状況である。