AMD FX 프로세서, 과연 불도저 같은 성능 보여줄까?

모두가 기대하던 AMD FX 프로세서 (불도저)가 공식 출시됐다. FX 프로세서는 인텔의 2세대 코어 i5/i7에 대응하는 제품으로 8개의 코어가 탑재된 최초의 데스크톱용 프로세서여서 출시 전부터 유저들의 많은 관심을 받았다.

특히 AMD로서는 인텔의 2세대 코어 i5 2500 시리즈와 i7 2600 시리즈에 견줄만 한 마땅한 대항마가 없던 터라, 이번 FX 프로세서가 팬들에게 받는 기대는 더욱 클 수밖에 없다. 거기다 세계적인 경기 불황과 환율 폭등 등의 영향으로 PC 시장이 장기 침체에 빠져 있다보니, 업계 관계자들 역시 이번 AMD FX 시리즈가 이런 분위기를 타개하는 돌파구가 될 것으로 기대하고 있다.

기대를 한 몸에 받고 있는 AMD FX 시리즈 프로세서는 어떤 제품이며, 어느 정도의 성능을 갖추고 있는지 알아봤다. 

 
◆ AMD FX 프로세서 어떤 제품이 출시되나?

AMD FX 프로세서는 FX-8100시리즈와 FX-6100, FX-4100 시리즈 등 총 7종이 출시되는데, 국내에는 FX-8150과 8120, 6100과 4100 등 4개 제품이 나온다. 이 중 FX-8100 시리즈의 경우 8코어, FX-6100은 6코어, FX-4100 시리즈는 4코어 제품이고, 블랙에디션 대신 전 모델에 배수락이 해제돼 편리하게 오버클럭킹을 할 수 있다.

전력 소비량(TDP)은 모델에 따라 차이가 있는데 각 라인업의 상위 모델은 125W, 하위 모델에는 95W가 적용되며, L2 캐쉬는 FX-8100 시리즈가 8MB, FX-6100가 6MB, FX-4100 시리즈가 4MB다. 또한 전 모델에 터보코어 기술이 적용돼 시스템 로딩 상황에 따라 클럭이 자동으로 변환된다. 가격은 FX-8150이 미화 245달러, FX-8120이 205달러, FX-6100이 165달러, FX-4100이 115달러로 책정됐다. 국내 판매 가격은 아직 나오지 않았다.

CPU-Z를 통해 샘플로 제공받은 AMD FX-8150 프로세서의 정보를 확인해봤다. 코드네임 불도저의 FX-8150은 32nm 공정으로 제작된 AM3+ (942) 소켓의 제품임을 확인할 수 있다. MAX TDP는 223W이고, 8MB의 L3 캐쉬와 8개의 쓰레드가 적용된 것도 볼 수 있다. 프로세서 네임은 AMD FX-8130P로 표기되는데, 이는 CPU-Z에 아직 정확한 코드가 들어가지 않아서다.

◆ 성능 테스트

FX-8150의 성능을 알아봤다. 비교 대상으로 현재 CPU 시장에서 가장 많은 인기를 얻고 있는 인텔의 2세대 코어 i5-2500 프로세서를 선정했다. 참고로 '코어 i5-2500'은 4개의 코어를 탑재했고, 동작 속도가 3.3GHz로 AMD FX-8150보다 0.3GHz가 낮다. AMD의 터보코어와 비슷한 인텔 터보부스트 기술을 쓰고 TDP는 95W다.

- 씨네벤치 R 11.5

먼저 다중코어의 멀티미디어 능력을 테스트하는 씨네벤치 R11.5를 돌려봤다. 씨네벤치 R11.5는 OpenGL과 CPU 테스트 항목이 있는데, 이 중 CPU 테스트 항목만 실행했다. CPU 테스트 항목은 CPU의 렌더링 능력을 측정하는 것으로 멀티쓰레드를 활용하기 때문에 코어의 개수가 많을수록 유리하다.

테스트 결과 AMD FX-8150이 6.01, 인텔 i5 2500이 5.23점이 나왔다. 약 20% 정도 앞서는 성능이다. AMD FX-8150이 8개의 쓰레드를 처리할 수 있다 보니 역시 한번에 더 많은 데이터를 처리한다는 것을 확인할 수 있다.

- 프리츠 체스 (Fritz Chess Benchmark)

펜티엄 3 1GHz를 480Kilo nodes로 정의해 테스트하는 프리츠 체스 벤치마크(Fritz Chess Benchmark)에서도 비슷한 결과가 나왔다. AMD FX-8150이 인텔 i5 2500 보다 거의 50% 가까이 성능이 높은 것을 알 수 있다. 이 역시 클럭이 AMD FX-8150이 더 높은데다, 멀티쓰레딩 능력 또한 뛰어나기 때문이다. 

- 산드라 2011 (Processor Arithmetic/Multi-Media)

CPU 테스트 시 가장 많이 활용되는 프로그램 중 하나인 산드라(Sandra) 2011을 통해 프로세서의 연산 능력을 알아봤다. 참고로 산드라는 CPU의 연산 능력을 비롯해 멀티미디어 능력과 메모리 대역폭, 지연시간까지 다양한 항목을 측정할 수 있어 다양한 용도로 활용되고 있다.

프로세서의 정수 연산과 부동소수점 연산 능력 등을 측정하는 Arithmetic 항목에서는 대체로 앞의 테스트와 비슷한 결과가 나타났다. 이 테스트 역시 클럭에 따른 영향을 많이 받기 때문에 상대적으로 클럭이 높은 AMD FX-8150이 더 높은 점수가 나타난 것으로 보인다. 여기에 명령어 셋 부분에서도 AMD FX-8150이 더 앞서기 때문에 이에 따른 영향도 있었던 것으로 보인다.

프로세서의 멀티미디어 능력을 테스트하는 항목 역시 두 제품간 차이가 상당함을 볼 수 있다. 거의 모든 항목에서 2배 가까이 차이가 났는데, 이 역시 멀티쓰레딩 능력과 클럭에 따른 차이가 크기 때문인 것으로 보인다.

- 3D MARK VANTAGE

3D MARK VANTAGE 프로그램을 돌려본 결과 위의 테스트와 반대되는 수치가 나왔다. CPU와 GPU의 점수를 합친 종합(TOTAL) 점수와 CPU의 능력을 테스트하는 항목에서 모두 인텔 i5 2500이 근소하게 앞서는 결과를 보여주고 있다. 단순히 CPU의 능력을 측정하는 위의 항목에서는 AMD FX-8150이 앞섰지만 그래픽 성능이 결부된 테스트에서는 근소하지만 뒤지는 모습을 보여주고 있는 것이다. 

- PC MARK 7

PC MARK7을 통해 시스템의 전체적인 성능을 알아봤다. PC MARK는 CPU 성능뿐만 아니라 스토리지와 비디오 등 여러 가지 항목을 테스트하기 때문에 PC 테스트에 있어 가장 많이 사용되는 프로그램 중 하나다. 테스트 결과 두 제품이 거의 비슷한 결과가 나왔다. 인텔 i5 2500이 다소 앞서는 결과가 나왔지만 오차 범위로 봐도 될 만큼 적은 차이다. 

- 바이오 하자드 5 벤치마크

간단하게 몇몇 게임들을 돌려봤다. AMD FX의 게임 성능에 대해서는 추후 테스트를 통해 상세하게 알아볼 것이다. 바이오 하자드5를 통해 성능을 측정해본 결과 인텔 i5 2500이 근소하게 앞서는 모습을 보였다. 두 제품 모두 1920X1200의 해상도에서도 저해상도와 비슷한 높은 점수가 나왔지만 상대적으로 AMD FX-8150의 성능이 다소 뒤지는 것이 확인됐다.

- 라스트 램넌트 벤치마크

라스트 램넌트 게임 벤치마크의 경우 차이가 더욱 크게 벌어졌다. 1280X1024 해상도에서는 인텔 i5 2500이 약 40% 가까이 앞섰으며, 1920X1200 해상도에서는 근소하게 앞섰다. 결과적으로 게임 테스트에서는 인텔 i5 2500이 더 좋은 점수를 받았다. 다만 고해상도로 갈수록 그 차이가 줄어들어 AMD FX-8150는 저해상도보다 고해상도에서 더 강한 면모를 보인다는 것을 알 수 있다. 

- 소비전력 테스트

끝으로 소비전력을 알아봤다. 참고로 전력은 CPU의 단일 전력이 아닌 시스템 전체의 전력을 측정했다. 풀로드와 부팅, IDLE시의 전력을 알아본 결과 모든 상황에서 AMD FX-8150의 전력이 상당히 높다는 것을 알 수 있다. CPU 성능에 있어서는 다소 앞서는 모습을 보였지만, 흔히 말하는 와트당 성능에 있어서는 경쟁 제품에 비해 다소 떨어지는 모습을 보인 것이다. 다소 아쉬운 부분이기는 하지만, 인텔 i5 2500의 TDP가 95W, AMD FX-8150의 TDP가 125W라는 점을 감안하면 이 같은 결과가 크게 이상할 것도 없다. 

◆ 'AMD FX-8150' 전 세대에 비해 많이 좋아졌지만, 아쉬움도 남는다

AMD에게 있어 '불도저'만큼 출시 전부터 유저들의 많은 기대를 받아왔던 제품은 흔치 않다. 특히 인텔의 코어 프로세서가 출시된 이후 CPU 시장의 균형이 완전히 깨진 터라, 이번 신제품에 거는 유저들의 기대치는 그 어느 때보다 높을 수밖에 없었다.

결론부터 이야기하자면 AMD FX-8150은 어느 정도 만족스러운 성능을 보여주고 있지만, 아쉬움도 갖고 있다. AMD FX-8150은 8개의 코어를 탑재하고 있어 멀티쓰레딩 능력이 뛰어난데다, 배수락이 해제됐기 때문에 오버클럭도 자유자재로 할 수 있어 더 높은 성능의 CPU를 만들 수 있다. 거기에 터보코어와 명령어 셋 추가 등 매력적인 특징들도 많이 갖고 있다. 실제로 이같은 장점을 바탕으로 프로세서의 능력을 크게 늘린 것은 칭찬할만 한 부분이다.

하지만 게임 성능에 있어서는 경쟁사에 비해 뒤지는 모습을 보여주고 있으며, 와트당 성능에서도 오히려 기대에 못미쳤다. 물론 이러한 부분들을 추후 최적화 작업을 통해 어느 정도 해결할 수 있다고 하지만 역시 오래 기다려 온 유저의 입장에서는 아쉬움이 클 수밖에 없다. 무엇보다 최적화가 시급하다. 게임, 소프트웨어 등이 FX 프로세서의 잠재력을 끌어내도록 하는 것이 AMD의 다음 숙제일 것이다.

미디어잇 홍진욱 기자 honga@it.co.kr
상품전문 뉴스 채널 <미디어잇(www.it.co.kr)>

관련상품

	AMD FX 8120 (잠베지) (정품, 125W) AMD(소켓AM3+) / 64(32)비트 / 옥타(8) 코어 / 쓰레드 8개 / 3.1GHz / 2MB x4/	최저가 :
	AMD FX 8120 (잠베지) (정품, 95W) AMD(소켓AM3+) / 64(32)비트 / 옥타(8) 코어 / 쓰레드 8개 / 3.1GHz / 2MB x4/	최저가 :